Sobre a Revista

Foco e Escopo

A Revista (Re)Definições das Fronteiras tem por objetivo contribuir para o desenvolvimento dos estudos fronteiriços e seus campos afins. A revista a revista convida a submissão de manuscritos com rigor e avanços teóricos, metodológicos e empíricos sobre o tema fronteiras.

O público-alvo são pesquisadores, acadêmicos e profissionais interessados na análise das fronteiras nas diversas áreas do conhecimento, com foco na ciência política e relações internacionais, mas também à partir do direito, geografia, sociologia, economia, entre outras.

ISSN 2965-2901 (on-line)

ISSN 2965-2987 (impresso)

Processo de avaliação dos pares

Todos os artigos passam por uma avaliação editorial preliminar, o Desk Review. Nesta etapa, os manuscritos poderão ser rejeitados, considerados para a avaliação por pares ou solicitado ajustes antes do processo de avaliação.

No Desk Review o manuscrito será avaliado quanto a(o):

- alinhamento com o foco e escopo da RDF;

- atenção às diretrizes para autores estabelecidas pelo RDF para submissão do manuscrito;

- uso de bibliografia pertinente e atualizada;

- uso excessivo de elementos visuais (imagens, figuras, quadros, gráficos, entre outros);

- ocorrência de plágio, como: ausência de citações (diretas ou indiretas), seja nos elementos textuais ou visuais. E, sobretudo, no uso de conceitos, teorias, ou pesquisas de outras pessoas sem devido reconhecimento.

Para a verificação de plágio, o IDESF utiliza recursos do software Dupli Checker e pesquisas no Scholar Google, por amostragem, em especial nos trechos com ausência de citações. Esta verificação pode ocorrer novamente, em maior profundidade, por recomendação dos avaliadores.

Lembramos que o autoplágio, autocitação ou publicação redundante, ocorre quando um autor publica o mesmo texto ou parte significativa de um texto mais de uma vez. Seja qual o for o meio ou idioma, a repetição de partes já publicadas só será permitida se forem essenciais para o trabalho apresentado. O IDESF não limita percentualmente as autocitações, mas recomenda que os autores utilizem esse recurso somente quando estritamente necessário.

O sistema de avaliação pares é o duplo-cego, sendo realizado majoritariamente por avaliadores externos. Dependendo do tema do manuscrito submetido ou se necessário uma terceira avaliação, podem ser convidados membros da equipe editorial, conselho editorial ou pesquisadores vinculados a instituição da editora para participar da avaliação.